У Ладижині знову загострився конфлікт між чинною міською владою та колишніми посадовцями й підприємцями. 14 жовтня виконувач обов’язків міського голови Олександр Коломієць оприлюднив заяву, в якій звинуватив своїх опонентів в інформаційних атаках і порушив питання їхніх бізнесових інтересів.

Серед згаданих ним осіб — колишній міський голова Валерій Коломєйцев, екскерівник комунального підприємства Володимир Пилипишен та підприємець Сергій Баламут.

Протистояння триває вже кілька років. За цей час предметом суперечок стали земельні ділянки, діяльність приватних підприємств, комунальне майно та управлінські рішення міської влади. Частина цих питань уже розглядається або розглядалася в судах.

Зміна влади в Ладижині. Як це було?

Історія нинішнього протистояння починається щонайменше з травня 2022 року. Тоді Валерій Коломєйцев, який очолював Ладижин понад 20 років, достроково склав повноваження міського голови. Що саме вплинуло на його рішення, достеменно невідомо.

Саме Коломєйцев запропонував депутатам обрати секретарем міської ради Олександра Коломійця, який до цього очолював Ладижинський комбінат комунальних підприємств. Після відставки міського голови новообраний секретар ради став виконувачем його обов’язків.

Як повідомляло видання «Ладижин Новини», кадрові зміни відбулися з ініціативи самого Коломєйцева. Колишній мер навіть публічно обіцяв допомагати своєму наступнику та консультувати його.

Проте згодом відносини між представниками попереднього керівництва та чинною владою змінилися. Публічне протистояння посилилося у 2024 році, коли до політичних розбіжностей додалися суперечки щодо використання землі, комунального майна та діяльності приватних підприємств.

Піщаний кар’єр і ТОВ «Сілікад»: один із головних предметів суперечки

Один із найбільш документованих епізодів протистояння стосується Лукашівського родовища піску та діяльності ТОВ «Сілікад».

Підприємство пов’язане з родиною колишнього міського голови. За даними відкритих реєстрів, 35% статутного капіталу товариства належать Світлані Коломєйцевій, доньці Валерія Коломєйцева. Ще 15% має Сергій Баламут. Іншими співвласниками є Тетяна Лук’яненко та Андрій Стахов, кожному з яких належить по 25%.

У 2022 році спеціальний дозвіл на користування надрами Лукашівського родовища отримало ПрАТ «МХП». Згодом право користування надрами перейшло до ТОВ «Сілікад».

У 2024 році між підприємством і Ладижинською міською радою виникли суперечності щодо використання земельних ділянок на території кар’єру.

Міська влада заявляла про самовільне зайняття комунальної землі та використання окремих ділянок не за цільовим призначенням.

Наприкінці вересня 2024 року стало відомо про можливі втрати місцевого бюджету на суму близько 3 млн грн, пов’язані з діяльністю ТОВ «Сілікад». Відповідні порушення були зафіксовані в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ладижинської міської ради за період із 1 січня 2021 року до 30 червня 2024 року (№260211-30/18 від 30 вересня 2024 року).

Водночас ТОВ «Сілікад» намагалося оформити земельний сервітут. Йдеться про право обмеженого користування комунальними земельними ділянками для потреб видобування піску.

3 вересня 2024 року підприємство звернулося до міської ради з відповідним клопотанням.

1 жовтня 2024 року питання розглянули на засіданні депутатської комісії. Зокрема, депутати обговорили проєкт рішення №1172 про надання згоди ТОВ «Сілікад» на встановлення земельного сервітуту.

Під час засідання начальник відділу земельних ресурсів О. Пріщенко та перший заступник міського голови П. Анущенко повідомили про виявлені порушення земельного законодавства.

За їхньою інформацією, підприємство використовувало окремі земельні ділянки не за цільовим призначенням. Крім того, було виявлено самовільне використання земель комунальної власності.

З огляду на ці обставини депутати вирішили додатково перевірити відповідність клопотання підприємства вимогам земельного законодавства, зокрема статті 66 Земельного кодексу України. Проєкт рішення повернули на доопрацювання для подальшого розгляду.

Після цього ТОВ «Сілікад» звернулося з позовом до Господарського суду Вінницької області.

Справу №902/1257/24 розглядали кілька судових інстанцій.

У квітні 2025 року суд першої інстанції задовольнив вимоги підприємства. Згодом апеляційний суд скасував це рішення та став на бік міської ради.

ТОВ «Сілікад» оскаржило рішення апеляційної інстанції у Верховному Суді.

19 листопада 2025 року Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У 2026 році судовий процес продовжився. Зокрема, було призначено земельно-технічну експертизу, яка має допомогти визначити межі родовища та їхнє співвідношення із земельними ділянками.

Отже, суперечка навколо кар’єру має тривалу судову історію, а остаточне вирішення земельного спору ще попереду.

Медична лабораторія та «Партнер-СПС»: ще один предмет суперечок

Інший напрям протистояння стосується надання медичних послуг у Ладижині.

У заяві від 14 жовтня Олександр Коломієць звинуватив попереднє керівництво міста у створенні умов, за яких комунальна лікарня не використовувала власне лабораторне обладнання, а натомість закуповувала відповідні послуги у приватного підприємства.

Йдеться про ПП «Партнер-СПС», яке працює у сфері медичних послуг.

За даними відкритих реєстрів, співвласниками підприємства є Сергій Баламут і Світлана Коломєйцева. Кожному належить по 50%. Директором підприємства також є Сергій Баламут.

За словами Олександра Коломійця, у 2024 році нинішнє керівництво змінило підхід до організації лабораторних досліджень, що могло позбавити приватне підприємство частини доходів. Саме з цими змінами він пов’язує можливі причини загострення відносин.

Про зміни в роботі медичних закладів громади свідчать і публічні повідомлення міської влади.

Зокрема, 3 липня 2024 року на офіційній фейсбук-сторінці виконувача обов’язків міського голови Олександра Коломійця з’явився допис про заплановане розширення медичних послуг у громаді.

Йшлося про організацію в міській лікарні безоплатних імуноферментних аналізів (ІФА). Це метод лабораторної діагностики, який дає змогу виявляти специфічні антитіла та антигени, зокрема для діагностики різних захворювань.

Тоді директор КП «Ладижинська міська лікарня» Віталій Клименко пояснив, чому наявне обладнання певний час не використовували:

«У нас є ІФА-аналізатор, за допомогою якого визначають імунологічні параметри крові. Через відсутність в штаті лікарні спеціаліста, який міг би працювати на цьому обладнанні, певний час апарат не використовували. Але нещодавно колектив нашої лікарні поповнився молодим лікарем-лаборантом Юлією Вієцькою. Вона погодилася пройти навчання, щоб працювати на ІФА-аналізаторі».

У повідомленні також зазначалося, що через тривалий простій обладнання потребувало технічного обслуговування. Для відновлення його роботи провели профілактичний ремонт і замінили окремі деталі.

Вже 8 жовтня 2024 року міська влада офіційно повідомила, що напередодні лабораторія Ладижинської міської лікарні розпочала безоплатне проведення імуноферментних аналізів. Зокрема, йшлося про дослідження гормонів щитоподібної залози та пренатальний скринінг для вагітних.

Ще раніше, 1 жовтня 2024 року, стало відомо про відкриття власної клінічної лабораторії в Ладижинському центрі первинної медико-санітарної допомоги (ЦПМСД).

Як пояснювала директорка закладу Наталія Шерстка, обладнання придбали коштом міського бюджету.

«Завдяки фінансуванню з міського бюджету ми змогли закупити обладнання для відкриття власної лабораторії, як того вимагає Національна служба здоров’я України. Це аналізатор для клінічного аналізу крові, холестеринометри, глюкометри, аналізатор для проведення загального аналізу сечі, реактиви, мікроскопи та медичні меблі. Це дає можливість виконувати клінічний аналіз крові, загальний аналіз сечі, глюкозу крові та загальний холестерин нашим пацієнтам», — розповіла Наталія Шерстка.

Варто зазначити, що приватне підприємство «Партнер-СПС» раніше співпрацювало з місцевими медичними закладами на значні суми.

За даними Clarity Project, із 2019 року підприємство виконало послуги в межах 34 закупівель місцевих медзакладів на загальну суму 9,6 млн грн.

Із них:

• 9 закупівель для Ладижинського ЦПМСД на суму 5,4 млн грн;
• 25 закупівель для міської лікарні на суму 4,2 млн грн.

Аналіз закупівель свідчить, що переважна більшість із них стосувалася лабораторних досліджень.

Таким чином, відкриття власних лабораторій у комунальних медичних закладах могло вплинути на обсяг послуг, які раніше замовляли у приватного підприємства. Водночас самі по собі ці обставини не доводять, що саме вони стали причиною нинішнього конфлікту.

Історія взаємин приватного підприємства та міської лікарні має і судове продовження.

У серпні 2024 року ПП «Партнер-СПС» уклало договір оренди приміщення площею 14 кв. м у міській лікарні. Там планували облаштувати пункт забору біологічного матеріалу.

Згодом між сторонами виникла суперечка щодо можливості використання приміщення за призначенням.

Комунальна лікарня вимагала стягнути заборгованість з орендної плати. Натомість приватне підприємство оскаржило результати аукціону та сам договір оренди.

У березні 2026 року Верховний Суд погодився з висновками апеляційної інстанції та залишив чинним рішення про недійсність договору.

Суди встановили, що орендоване приміщення не відповідало вимогам для облаштування пункту забору біоматеріалу. Крім того, під час аукціону орендарю не надали всієї необхідної інформації про об’єкт.

Це рішення є важливою частиною історії суперечок між сторонами, оскільки в цьому випадку судова позиція виявилася на користь приватного підприємства.

Володимир Пилипишен і комунальне підприємство

Ще одним учасником публічного конфлікту став Володимир Пилипишен. У травні 2022 року він очолив Ладижинський комбінат комунальних підприємств після переходу Олександра Коломійця на посаду секретаря міської ради.

Згодом керівництво комунального підприємства знову змінилося.

У заяві від 14 жовтня Олександр Коломієць порушив низку питань щодо роботи Пилипишена на посаді директора підприємства.

Зокрема, він згадав договори, які укладалися з матір’ю колишнього керівника КП Лідією Пилипишеною. Також посадовець поставив питання щодо обставин оформлення приватної земельної ділянки поблизу ринку в районі «Енергетик».

Окрему увагу Олександр Коломієць приділив можливому конфлікту інтересів під час розслідування справи щодо піщаного кар’єру.

За його словами, відповідне кримінальне провадження розслідує Павло Пилипишен, брат Володимира Пилипишена.

Виконувач обов’язків міського голови висловив невдоволення перебігом розслідування та заявив про відсутність, на його думку, належних слідчих дій.

Як господарські суперечки перетворилися на інформаційне протистояння

Конфлікт між колишнім і чинним керівництвом Ладижина вийшов за межі міської ради та судових засідань. Останнім часом суперечності між сторонами дедалі частіше обговорюють у публічному просторі.

Окремою темою стала діяльність нових місцевих медіа, зокрема видання «Громадська варта Вінниччини».

25 червня 2026 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення розглядала питання реєстрації друкованого медіа громадської організації «Громадська варта Вінниччини».

У жовтні медіарегулятор офіційно повідомив, що видання зареєстроване та працює як друковане й онлайн-медіа.

У своїй заяві від 14 жовтня Олександр Коломієць не назвав конкретного видання, проте розкритикував діяльність нового друкованого медіа.

За його словами, журналісти цього видання регулярно беруть інтерв’ю у Володимира Пилипишена, Сергія Баламута та Тетяни Лук’яненко.

Крім того, виконувач обов’язків міського голови порушив питання джерел фінансування редакції, оплати праці журналістів та безкоштовного розповсюдження газет.

Що заявив Олександр Коломієць 14 жовтня

У зверненні до мешканців громади виконувач обов’язків міського голови назвав останні критичні публікації продовженням інформаційних атак, які, за його словами, відбувалися також у 2024 та 2025 роках.

Олександр Коломієць пов’язав критику міської влади зі змінами в управлінні комунальним майном і підприємствами, земельними питаннями та приватними бізнесовими інтересами.

Окремо він згадав попередні звинувачення на адресу керівництва громади щодо неефективного використання бюджетних коштів під час створення альтернативної системи теплопостачання.

За словами Коломійця, низка кримінальних проваджень, відкритих за відповідними заявами, не отримала підтвердження під час досудових розслідувань.

Водночас у самому зверненні посадовець не навів документів про остаточні процесуальні рішення в цих справах.

Як один із результатів роботи міської влади Олександр Коломієць згадав проходження попереднього опалювального сезону. За його словами, протягом 150 діб місто забезпечували теплом резервні котельні, без використання потужностей Ладижинської ТЕС.

Також виконувач обов’язків міського голови відреагував на публікації про заробітні плати посадовців.

Він наголосив, що доходи посадових осіб відображаються в публічних деклараціях. При цьому розмір виплат за окремі місяці може відрізнятися через відпускні, матеріальну допомогу та інші передбачені законодавством нарахування.