У Ладижині й надалі існує загроза від безпритульних собак. Ми писали про це тут і тут. І хоча міська влада задекларувала кроки, які мали б її вирішити, але, як то кажуть, “віз і нині там”.

Зокрема, Snizhana Avdyeyeyva повідомила, про бездомних собак які бігають по вулиці П.Кравчика біля будинків 13, 14, 15, 16, 17 і нападають на людей, які “Виходять по хліб в магазин або по воду до колонки, та чоловіків які рухаються на велосипедах”! Жінка пише, що “ціла стая нападають на людей рвуть куртки, штани, одяг кусають за руки і ноги, (що буде літом ) будуть виривати з м’ясом. А якщо буде бігти дитина, дажє не хочу думати що буде тоді”. Вона закликає мерію відреагувати на ситуацію, а людей писати чи є постраждалі від собак.

Ладижинці активно коментують проблему:

Ладижинець Василь Іванович скаржиться “До грались “зооволонтери” з гуманним ставленням, а тепер ще й “екологи” до граються з забороною вирізки гілля та кущів , коли позаростає кущами Ладижин…”

Михайло Смоляк пише: “Я теж постраждав проходив від 14А буд до 13 буд на мене напали собаки я не міг відбитися впав на доріжку побив коліна порвав брюки, це вже другий раз, я не один такий будь ласка приймайте міри боїмося виходити на вулицю”.

Виктория Браславец повідомила: “Також за! З цим потрібно щось робити!!! Дитина боїться йти до школи, обходить кругами, подалі від собак! Не один раз чула через вікно як люди кричать від страху що на них кидаються собаки. І спати не можливо вони цілу ніч гавкають”.

Інна Терешко висловила думку, що “Двір перетворився на псарню! Так, це є ПРОБЛЕМОЮ!!! Проживаю в 14-А домі і кожний день бачу як ці три собаки ( поки що три) женуться за людьми, іноді кусають. Ніколи не вдається зняти відео як доказ, бо не встигаю. А один раз на мого сина накинулись. Слава Богу без тяжких наслідків – бо з балкона встигла голосно крикнути. А любітелі (і ті що кормлять ціх собак) стоять осторонь і наблюдають я вже втомилася з ними сваритись. Вночі цей лай дуже втомлює”.

Бакун Александра розповіла про такий випадок агресії собак: “Теж маю не приємний досвід з цими собаками, після того як зʼявилась велика руда собака, яка сидить під підʼїздом моєї бабусі я не можу зайти до неї провідати, вона весь час на мене кидається, тільки сусідка може мене завести. Це не діло була поліція на них теж напали і активістка яка ніби її кудись забрала, але вона знову в дворі бігає!”

А Наташа Головатюк розповіла, як їй довелося везти дитину до Вінниці після того, як її вкусила собака, бо в Ладижині не було необхідного лікаря та вакцини від сказу. “І скажу вам на це дуже боляче дивитись. Коли бездіянням нічого не можна зробити,а може і можна??? Діткам вакцинацію призначають тільки через Вінницю,дивлячись,скільки дітей покусаних у лікарні було, немає слів. Лише за вихідні до 10 дітей”.

Правник Андрій Скакодуб повідомив, що “Відповідальність за безпритульних собак несе міська влада. Але проблема загальнонаціональна, бо законодавство так прописано, що не можна знищувати тварин. В деяких громадах цим взагалі не займаються, а наша доросла до того, що в нас є 2 громадських організації, які круглі столи проводили і відпрацювали міську програму. Також на основній сесії затверджувались там мільйон гривень виділили на цю програму реалізацію. Так шо в нас міська рада, напевно, одна із небагатьох, які взагалі виділяють кошти на цю проблематику. Але в любому випадку я вважаю це місцева влада несе відповідальність, ну і люди також несуть відповідальність. Люди, які випускають, не слідкують за своїми собаками, без намордників гуляю там. 

“Якщо б людину покусала безпритульна собака, то тут важко сказати, як діяти, бо в нас немає прецеденту судового, хто має нести відповідальність. З домашніми тваринами, то зрозуміло, що господарники, а за безпритульних, то я не пам’ятаю, щоб хтось звертався суд, а суд, щоб мав прецедент і стягував з міської ради”.

Водночас такий прецедент все ж мав місце. В 2020 році суд вирішив стягнути з Миколаївської міськради 60 тис гривень компенсації моральної шкоди жінці, яку вкусив хворий на сказ безпритульний собака. За 2 роки Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу Миколаївської міської ради та підтвердив попередні рішення судів.

Серед рішень, які могли допомогти вирішити проблему Андрій Скакодуб пропонує “Виділити земельну ділянку для інвестора, який міг би побудувати нормальну ветклініку приміській зоні, але все одно би взяв на себе відповідальність притулку для собак. А також, якщо все що зараз робить міська влада не буде працювати, то можна дану проблему віддати на так званий “муніципальний аутсорсинг. Делегувати іншій стороні — приватній компанії, громадським організаціям, які здатні вирішити цю проблему. Планку треба підвищувати. До професійного вирішення проблем”.